[전체] 스플라이스 결말 해석, 마지막 임신 장면의 진짜 의미

영화 스플라이스 결말을 둘러싼 마지막 임신 장면의 의미를 서사적으로 해석합니다. 왜 이 장면이 처벌이 아닌 ‘연장’의 공포로 읽히는지, 호불호가 갈린 이유까지 차분히 정리했습니다.

 

인간이 생명을 창조할 수 있는 지점까지 도달했을 때 이야기는 어디로 향할까요. 이 영화는 실험의 성공보다 그 이후의 책임을 묻는 방향으로 서사를 밀어붙입니다. 관객을 불편하게 만드는 마지막 임신 장면은 단순한 충격 연출이 아니라, 영화 전체의 질문을 응축한 결론에 가깝습니다.

 

처음에는 괴기와 호러로 보이지만, 끝으로 갈수록 윤리와 선택의 이야기로 무게중심이 이동합니다. 그 변화의 중심에 바로 임신 장면이 놓여 있습니다. 그래서 결말을 이해하려면 이 장면을 단절이 아닌 연속의 관점에서 바라볼 필요가 있습니다.

 

 

1. 영화 스플라이스 마지막 장면은 무엇을 의미하나요?

이 장면은 비극의 종료가 아니라 실험이 계속된다는 선언에 가깝습니다.

 

영화의 마지막에서 엘사는 살아남고, 임신이라는 상태로 화면을 채웁니다. 많은 관객이 이를 ‘처벌의 부재’로 받아들이지만, 영화는 애초에 처벌을 목표로 하지 않습니다. 이 장면은 인간이 저지른 선택이 끝나지 않았음을, 그리고 그 대가가 다음 단계로 넘어갔음을 보여줍니다.

 

임신은 생명의 시작이지만 동시에 통제 불가능한 미래의 개시이기도 합니다. 엘사의 배는 구원이나 희망의 상징이 아니라, 다시는 되돌릴 수 없는 연장의 증거로 기능합니다. 그래서 이 결말은 닫힌 결말이 아니라 의도적으로 열린 결말에 가깝습니다.

 

이 장면이 불쾌한 이유는 잔혹해서가 아니라, 문제를 해결하지 않기 때문입니다. 죽음으로 모든 것을 정리해 주지 않고, 선택의 결과를 살아 있는 상태로 남겨두기 때문입니다. 관객은 여기서 안도 대신 불안 속에 영화관을 나서게 됩니다.

 

1-1. 엘사는 피해자인가, 공범인가?

엘사는 끝까지 ‘피해자이자 공범’이라는 모순된 위치에 머뭅니다.

 

엘사는 폭력의 피해자이지만, 동시에 실험을 멈추지 않은 주체였습니다. 그녀는 과학적 성취와 개인적 결핍을 구분하지 못한 채 금기를 넘었고, 그 선택은 누구에게도 강요받지 않은 것이었습니다. 영화는 엘사를 단죄하지 않지만, 면죄하지도 않습니다.

 

임신 장면은 엘사의 죄책을 외부의 판결이 아니라 내부의 상태로 남깁니다. 감옥이나 죽음이 아닌, 평생 짊어져야 할 결과로 설정된 것입니다. 이 방식은 도덕적 심판을 관객에게 넘기며, 판단의 불편함을 유지합니다.

이 지점에서 영화는 전통적인 권선징악 구조를 의도적으로 거부합니다. 선을 넘은 인간은 벌을 받는 대신, 계속 살아가야 합니다. 그리고 그 삶 자체가 벌이 됩니다.

 

1-2. 왜 제약회사는 끝까지 살아남나요?

제약회사는 악당이기보다 시스템 그 자체를 상징합니다.

 

많은 관객이 가장 분노하는 지점은 제약회사가 아무런 대가를 치르지 않는다는 사실입니다. 하지만 영화는 이들을 개별 악역으로 설정하지 않습니다. 그들은 윤리를 판단하지 않고, 오직 가능성과 수익을 계산하는 구조로 등장합니다.

 

마지막 계약 장면은 이 영화의 진짜 결말이라 해도 과언이 아닙니다. 생명은 실패해도 데이터는 남고, 실험은 중단되어도 연구는 이어집니다. 임신한 엘사의 몸은 더 이상 개인의 것이 아니라, 다시 한번 연구 대상이 됩니다.

 

이 장면이 주는 공포는 괴물이 아니라 합법성에서 비롯됩니다. 모든 것이 서류와 계약으로 정리되는 순간, 영화는 가장 현실적인 얼굴을 드러냅니다. 그래서 결말은 SF가 아니라 현재형의 이야기처럼 느껴집니다.

 

 

2. 영화 스플라이스 결말은 왜 호불호가 갈릴까요?

불쾌함을 해소하지 않고 유지하기 때문입니다.

 

이 영화는 관객에게 카타르시스를 제공하지 않습니다. 괴물은 죽지만, 문제는 죽지 않습니다. 많은 관객이 기대하는 ‘정리된 결말’이 오지 않기 때문에 강한 거부감이 발생합니다.

 

또 하나의 이유는 성과 생명, 가족 관계를 의도적으로 뒤섞기 때문입니다. 영화는 금기를 자극하는 데서 멈추지 않고, 그 금기를 설명하거나 변명하지 않습니다. 설명이 없다는 점이 오히려 더 큰 불편함을 낳습니다.

 

하지만 이 호불호는 영화의 실패라기보다 선택에 가깝습니다. 불쾌함을 감수하더라도 질문을 남기겠다는 태도, 그것이 이 결말의 정체성입니다.

 

 

3. 스플라이스 결말을 한 문장으로 정리하면?

“끝났다고 믿는 순간, 더 큰 시작이 열린다”는 선언에 가깝습니다.

 

임신 장면은 희망도 절망도 아닙니다. 그것은 인간이 한 번 연 선택의 문이 다시는 닫히지 않는다는 사실을 시각적으로 각인시키는 장치입니다. 영화는 답을 주지 않고, 질문을 다음 세대로 넘깁니다.

 

그래서 이 결말은 시간이 지날수록 재평가됩니다. 기술과 윤리의 경계가 더 흐려진 지금, 이 장면은 과장이 아니라 예언처럼 읽히기도 합니다.

 

 

영화 <스플라이스> 결말 해석 Q&A

Q1. 스플라이스 결말에서 임신은 구원인가요?
구원이 아니라 연장입니다. 문제를 해결하는 장치가 아니라, 문제를 다음 단계로 넘기는 상징입니다.

 

Q2. 엘사는 처벌을 받지 않은 건가요?
외부적 처벌은 없지만, 평생 지속될 결과를 떠안게 됩니다. 영화는 이를 더 무거운 처벌로 설정합니다.

 

Q3. 드렌의 죽음으로 실험은 끝난 것 아닌가요?
아닙니다. 데이터와 임신이라는 형태로 실험은 이어집니다. 이것이 결말의 핵심 공포입니다.

 

Q4. 왜 이렇게 불쾌한 결말을 선택했을까요?
관객의 안정을 거부함으로써, 윤리적 질문을 오래 남기기 위한 선택으로 볼 수 있습니다

 

Q5. 이 영화의 메시지는 과학 비판인가요?
과학 자체보다는 통제 없이 확장되는 인간의 욕망을 다룹니다. 문제는 기술이 아니라 선택입니다.

 

 

마지막 임신 장면은 충격을 주기 위한 장치가 아니라, 이야기의 논리를 완성하는 마침표입니다. 괴물이 사라진 자리에 남은 것은 인간의 선택과 그 결과뿐입니다. 그래서 이 결말은 시간이 지나도 쉽게 잊히지 않고, 다시 해석되며 살아남습니다.

 

 

더 많은 이슈 바로가기!

캐셔로 결말 해석, 원작 웹툰과 다른 점·시즌2 가능성 분석

판사 이한영 결말 스포, 원작 웹소설과 드라마 차이점·러브라인

스프링피버 원작 결말 스포! 웹툰 줄거리 비교 ott 몇부작 촬영지

만약에 우리 원작 무엇? 한국판 차이점과 줄거리·결말 해석